Відбувся Пленум Верховного суду України

 Відбувся Пленум Верховного Суду України

            Відповідно до порядку денного Пленум Верховного Суду України розглянув питання та прийняв рішення звернутися до Конституційного Суду України з наступними конституційними поданнями:

– щодо відповідності (конституційності) пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 15 в аспекті державних службовців вищого корпусу державної служби (категорія «А») в системі судової влади; абзацу п’ятого пункту 18 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення»; пункту 18 частини третьої статті 3 у взаємозв’язку із частиною першою статті 92 в аспекті словосполучення «помічників та наукових консультантів суддів Конституційного Суду України, помічників суддів» Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» статтям 6, 22, 126, 130 Конституції України;

– щодо відповідності (конституційності) частин першої та другої статті 11 Закону України «Про природні монополії», абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про електроенергетику», пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», абзацу восьмого частини першої статті 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (в частині повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/2014 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» положенням частини першої статті 8, частини другої статті 19, частини першої статті 106 та пунктів 3, 9, 9-1, 9-2 частини першої статті 116 Конституції України.

         За результатами обговорення судді Верховного Суду України дійшли висновку про відсутність обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку із положеннями частин першої та другої статті 55 Конституції України. А також Пленум Верховного Суду України прийняв рішення відкласти розгляд питання стосовно конституційного подання щодо відповідності (конституційності) Закону України від 15 березня 2016 року № 1022-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларацій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру у 2016 році» статті 126 Конституції України та офіційного тлумачення його положень.

За інформацією Верховного Суду України