Юрій Дюг: «За результатами системних досліджень — суди на Рівненщині найбільш доступні й відкриті»

 Про це регіональний координатор проекту «Чесно. Фільтруй суд» заявив на прес-конференції, організованій Комітетом виборців України. Основана мета зустрічі, участь у якій взяв і представник від Апеляційного суду Рівненської області, — інформування громадян щодо основних нововведень судової реформи.

            Зокрема, Микола Глотов, керівник правових програм РОГО «Комітет виборців України», розповів, які райони Рівненщини ризикують залишитися без суддів і які вже без них, чим це загрожує місцевим мешканцям, як надовго може затягнутися розгляд справ.

            У виступі він зазначив: «Нині активно обговорюється тема укрупнення судів. Ми боїмося, щоб не було втрачено те, що вже напрацьоване. Адже велика кількість професійних, висококваліфікованих суддів пішли у відставку. Як результат — Гощанський районний суд дев’ятий місяць без суддів. До Радивилівського суду відряджено суддю з Демидівщини. У Рокитнівському райсуді судочинство здійснює один суддя, із 26 червня цього року залишиться один суддя і в Дубровицькому районному суді, оскільки закінчується строк повноважень в одного з суддів».

            Також Микола Глотов зауважив, що цьогоріч у липні-серпні розпочнеться кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих судів Рівненщини.

            Наскільки публічно в області проводять судові засідання і чи дотримується право громадян на їх фото- та відеофіксацію, розповів регіональний координатор проекту «Чесно. Фільтруй суд» Юрій Дюг.

            — Мета судової реформи — відновлення довіри громадян до судової влади, забезпечення професіоналізму та відповідальності суддів, гарантування їхньої незалежності, — каже Юрій Дюг. — Ми та наші колеги в інших регіонах країни, провели масштабні дослідження національних судів щодо їх відкритості і доступності. Рівненщина посіла одне з перших місць. Я вважаю, що такий результат — це не лише наша праця, але й бажання представників судів ефективно комунікувати з громадськістю, підтримуючи конструктивний діалог.

Крім обговорення поточної ситуації в сфері судочинства, на заході презентували  просвітницькі матеріали. Вони стосуються, зокрема, професійного і громадського контролю суддів, відкритості та прозорості судів, фінансової незалежності суддів та судів.